SER DE IZQUIERDAS COMO IMPOSTURA

Tenía un día tranquilo, ... hasta que ... atrajo mi atención un encuentro digital con Pilar Urbano.

La Urbano es uno de los fenómenos planetarios más extravagantes, una conjunción de contradicciones mal enhebradas y peor resueltas, que hayan pasado por el orbe periodístico.

Famosa por sus columnas en el semanario Época, y por su desenvoltura en la entrevista, en el tú a tú, arrancando del entrevistado lo que éste no quería decir, poco a poco fue dando saltos inmortales, yendo un poquito más allá de la realidad, de los hechos, de los acontecimientos.

"Dime como titulas y te diré como eres", y de aquí obtenemos rótulos tan fenomenales como "El hombre de Villa Tévere", "Jefe Atta / El secreto de la Casa Blanca", "El hombre que veía amanecer", "La Reina de cerca", "El precio del Trono", "Yo entré en el CESID"... Denominaciones épicas, donde lo fundamental parece siempre que es ella la que te lo cuenta, y la manera en que presenta lo que dice, más que el contenido. En este sentido en los libros hace una labor más de "productora" que de "escritora".

Pero lo más extravajante de su percha se encuentra en sus apuestas ideológicas personales. La manera en que defiende al Señor Garçón, siendo capaz para ello de poner en tela de juicio a todo poder judicial, el sistema de garantías, el Estado de Derecho, obviando por convicción o desidia elementos esenciales, elementos que no encajan en su retrato al fresco que veía amanecer.

Si nos fijamos en su faceta de comerciante de verdades y opiniones, la señora Urbano goza de la comodidad de presentarse en la tarjeta de visita como alguien ideológicamente de izquierdas (muy seria), siendo éste también el escaparate de su tenderete intelectual; mientras, en las estanterías y el mostrador, ofrece productos (muy serios) sobre instituciones del Estado, de la Iglesia, o de la Monarquía; y no podemos pasar por alto lo que se sabe que "esconde" en la trastienda... No toda la gente de izquierdas tiene a su disposición una casa de retiros para producir libros. Este es un cubo de Rubik en el que no todas las caras se pueden dar a la vez... a no ser que sea una mera pose o no se tracienda el sentido o a la semántica de las palabras, momento en el que se perciben finalmente las contradicciones.

JUEVES DE LA IZQUIERDA, TEBEO DE LA DERECHA

Hoy he tenido conocimiento de la muerte de un periódico. Toda muerte de un periódico supone un estado de luto de la profesión afectada. La anterior muerte de un medio de comunicación fue la de CNN+, y la actual ha sido la de Público. A este hecho se suma los 5.000€ que sigue teniendo que refinanciar PRISA (EL PAÍS, SER, siempre en mayúsculas, como el que escribe a gritos), entre otros como EL MUNDO (otro que grita).

Público fue un producto de diseño, que desde el principio quedó encajado en un nicho poco rentable y complicado. Es realmente difícil vivir de la publicidad de grandes marcas y multinacionales (que son los que tienen dinero), mientras se escupe día sí día tambíen sobre la economía de mercado, el stablishment. En sí mismo era un producto netamente contradictorio: revolucionario, pero institucionalizado (como el PRI mejicano): vivir de vender la revolución, mientras las instituciones públicas (PSOE) financian la difusión de este mensaje. No tenía mucho sentido.

Por otro lado se embarcaron en esa curiosa manía de hacer de cada portada un acontecimiento: la portada del siglo todos los días. Es todo un género en el periodismo deportivo, pero en prensa habitual se asocia más a prensa rosa que a otras cosas (como EL CASO).

Una suma de ingredientes como ésta sólo era realmente viable si al fin y al cabo contaba con un soporte público que a día de hoy no existe. Una serie de contactos en los engranajes institucionales que engrasaba económicamente la maquinaria. Independencia informativa que hablan los iniciados.

Nunca compré un ejemplar, porque al fin y al cabo se me parecía demasiado El Miércoles: el diario independiente dependiente de El Jueves. La derecha para esto siempre tiene LA RAZÓN, por no hablar intereconómicamente de otras cosas.

¡HE CAMBIADO DE TRABAJO!

Tachán! De octubre a diciembre hice un CCC en un royo chungo, que sumado a mi universidad de la vida, mis pocos estudios en Derecho y al tiempo de que disponía y sobre todo a un amigo quemado me han situado en lo que en los ambientes se llama "promoción profesional", así que he dejado la fragoneta del señor Roig (Mercadona) y me han metido a dedo en el sector de la informática y la imagen corporativa on-line.

He comenzado a trabajar desde febrero. Todavía no llevo muchos días. Por ahora todo es nuevo. Soy algo así como assistant del assistant para hacer cosas de assistant. Tengo cuenta de correo electrónico propia silla para descansar, lo cual me recuerda a la ley de la silla (ese gran avance del sindicalismo moderno de izquierdas, avance que aun hoy les seguimos pagando religiosamente como buenos contribuyentes de derechas).

Mis cometidos dentro de la empresa son de lo más variados. Por ahora me han rodado en distintos ambientes: despachos, salas de reuniones, agrupaciones de amiguetes, etc. No tengo una idea clara de qué es lo que tengo que hacer, pero de lo que estoy seguro es que seguiré cobrando a fin de mes.

Otro día os cuento la mudanza.

CONSTRUCTING TIME AGAIN

Lo que tienen las cosas. Hace meses que no paseo por esta calle llamada Bocachancla, antes tan llena y ahora tan vacía. Cuando he vuelto me ha dado la impresión de soledad. Hace un año esto era un herbor, hoy el tiempo se ha detenido.

Será la crisis, la decadencia (cadence of decadence, que decían los unos, o también decandence dance, que decían los otros). Tiempos mejores han pasado, pero no tienen porque darse por perdidos.

Hace tiempo que vengo considerando que las líneas aquí volcadas han sido uno de los mejores derroches de neuronas que he tenido... y aseguro que unos cuantos ya llevo encima en varios ámbitos los últimos meses.

¿Y que ha pasado este año? Todo y nada, porque como diría el gran Heráclito, todo cambia y nada es, excepto para el que la verdad es el todo, a fuer de ser un tanto panteísta y otro tanto parmenídeo.

Qué voy a decir de estos días en ausencia. Nos ha pillado una crisis que nos ha quitado prácticamente de enmedio a los bocachancleros. Nos ha advenido un cambio político..., y últimamente un par de cambios ideológicos..., Merkel es más alta y guapa, Berlusconi ahora tiene más tiempo para... defenderse de infundios malintencionados, Libia ha estrenado "democracia", Egipto "también". Facebook vale $55.000 según los que quieren vender, mientras que Apple tiene $100.000 para gastar.

Esta ronda la pago yo.

FELIZ SAN VALENTÍN (Y YA DE PASO, FELIZ AÑO 2012)

LA PLUMA, SUS ENCUESTAS Y LOS INDIGNADOS

En la Pluma Viperina suelen poner en el menú de la derecha -¡siempre a la derecha!- divertidas encuestas que tiene tres o cuatro opciones de respuesta mas bien sensatas o razonables y otras de cachondeo. Por lo que se ve cuando publican los resultados, el lector medio de la pluma es más bien conservador porque suelen ganar las opciones mas sensatas y coherentes con el pensamiento de derechas que impera en dicho blog, y desaprovechan la oportunidad de echarse unas risas... ahora mísmo tienen una encuesta sobre la intención de voto de cara a las elecciones del 20-N y supongo que ganará la primera o segunda opción que creo que es la de "votaré el PP" aunque no sé yo si a éstos, el PP no se les queda un poco a la izquierda..., de hecho, entre las opciones cachondas he echado de menos una del tipo "No podré ir a votar porque ese día suelo consagrarlo a mantener viva la memoria del glorioso caudillo y de José Antonio en el Valle de los Caídos como buen patriota que soy" porque seguro que alguno de los lectores o autores de ese blog es a lo que dedicará realmente ese domingo...

Yo he votado la opción: "Votaré en función de las circunstancias, atentados, comunicados, manifestaciones de los Indignados y demás teatrillos que se monten durante la campaña".

Además de divertida me parece incriblemente sagaz: ¡cómo se puede condensar en dos lineas tanta verdad, una critica tan acertada de esa masa voluble y sin criterio pero que al final son los que acaban inclinando la balanza política de este país...!

Son los que, con su voto, han mantenido al país en este desgobierno durante ocho años, los mismos que aquel 14 de marzo gritaban en Ferraz "¡no nos falles!" pero que cuando cuando les falló se indignaron, los muy hijoputas, contra los mercados, contra Mariano, contra no se sabe qué... en vez de contra el paedillo al que habían colocada ellos mismos en el gobieron. Pero eso, pobres, no lo saben, de hecho creo que aun hay por ahí alguna asamblea de piojosos intentando decidir contra qué están indignados... y es que claro, decir abiertamente que estas indignado de tus propias ideas, que son las que han fallado, es algo que cruje, chirría y, como diría el otro, rasca la marcha.

Pero en fin, todo apunta a que a partir del 20-n ya no necesitarán más asambleas; ya podrán hacer lo que es natural cuando las cosas van mal y quieres protestar: poner a caldo al gobierno de turno, claro que eso es jodido cuando es de tu mismo signo y lo has votado tú, de ahí nacen abortos como el movimiento 15-M, pero ya se verá qué pronto desaparece en cuanto vuelvan a tener el verdadero objetivo de su odio en el lugar que le corresponde.

MAMARACHEZ Y ESPANTAJERÍA: LA ESTRELLA POP

No sé donde nació el concepto: alguien pensó que si tocas música debes disfrazarte de músico. Se me ocurre que igual la cosa deriva de las bandas militares... no sé. El caso es que los Beatles se vestían todos iguales para tocar. Franck Sinatra se ponía un frak para cantar a su público. Y las big bands americanas que dirigían tipos como Glenn Miller, también. Quizás la estridencia empezó por ahí: que eso de los uniformes ya se sabe que se presta volverse loco y no saber donde está el freno, y si no que se lo digan a Gadafi. A lo mejor a alguna de estas incipientes estrellas del pop se la fué la olla y se arregló mas de la cuenta... no lo sé, de verdad ¿la última etapa de Elvis?. No pretendo hacer una historia de la mamarrachez y la espantajería sólo hablar de ella allí donde la hay cómodamente instalada. y hoy toca analizar el fenómeno en el estrellazgo pop.

Veamos ¿qué ácido o substancia alucinógena condujo a Michael Jackson a vestirse de esa mezcla de fernando VII y niño haciendo la primera comunión con sombrero de gángster? ¿Y por qué Freddie Mercury, también usaba la mísma chaquetilla de Fernando VII, pero con el pecho descubierto, y mallas de ballet marcando paquetón?

Provocar. otro mantra en esto de la mamarrachez. Hemos visto a Sinead O´Connor romper una foto del Papa, hoy beato, Juan Pablo II y quedarse tan ancha, a Janet Jackson destetarse en plena superbowl (aunque ahí el verdadero escandalo para mi, fue la teturria fláccida que resultó tener la tal Janet), o a Madona y nomeacuerdoquién otra darse un morreo ¡oh, my good! en plena entrega de premios.

Con estos mimbres la actual reina del pop, diosa del unviero mamarracho y espantajo es Lady Gagá, que la pobre ya no sabe si mata o espanta con sus vestidos de filetes y esas cosas que hace ella. Pero me hace gracia que la última haya sido precisamente aparecer al natural, sin maquillaje. Tiene gracia porque es como cerrar el círculo, que la última espantajería sea quitarse los espantajos y que eso también provoque o lo pretenda ¡lo que hacen los medios, debidamente manipulados!, lo digo por que eso, hace ya un par de décadas que lo vieron claro un puñado de grupos, entonces denominados "indies", que tuvieron la lucidez de ver que no estaba escrito en ningún lado que para tocar y cantar música haya que disfrazarse de payaso, así que desde entonces hay una peña que toca con sus pantalones vaqueros y sus camisetas y no pasa nada.

Pero me estoy yendo de baranda y "a la final" estoy hablando precisamente de lo que no es mamarrachez y espantajería y no es la idea. Ala, si me animo, otro día escribo de la mamarrachez en la moda, el arte contemporáneo y la literatura, que en todos lados cuecen de éstas habas, y en todos lados hay "artistas" que no tienen otra cosa que vender que "provocación" y estupidez.