LA PLUMA, SUS ENCUESTAS Y LOS INDIGNADOS

En la Pluma Viperina suelen poner en el menú de la derecha -¡siempre a la derecha!- divertidas encuestas que tiene tres o cuatro opciones de respuesta mas bien sensatas o razonables y otras de cachondeo. Por lo que se ve cuando publican los resultados, el lector medio de la pluma es más bien conservador porque suelen ganar las opciones mas sensatas y coherentes con el pensamiento de derechas que impera en dicho blog, y desaprovechan la oportunidad de echarse unas risas... ahora mísmo tienen una encuesta sobre la intención de voto de cara a las elecciones del 20-N y supongo que ganará la primera o segunda opción que creo que es la de "votaré el PP" aunque no sé yo si a éstos, el PP no se les queda un poco a la izquierda..., de hecho, entre las opciones cachondas he echado de menos una del tipo "No podré ir a votar porque ese día suelo consagrarlo a mantener viva la memoria del glorioso caudillo y de José Antonio en el Valle de los Caídos como buen patriota que soy" porque seguro que alguno de los lectores o autores de ese blog es a lo que dedicará realmente ese domingo...

Yo he votado la opción: "Votaré en función de las circunstancias, atentados, comunicados, manifestaciones de los Indignados y demás teatrillos que se monten durante la campaña".

Además de divertida me parece incriblemente sagaz: ¡cómo se puede condensar en dos lineas tanta verdad, una critica tan acertada de esa masa voluble y sin criterio pero que al final son los que acaban inclinando la balanza política de este país...!

Son los que, con su voto, han mantenido al país en este desgobierno durante ocho años, los mismos que aquel 14 de marzo gritaban en Ferraz "¡no nos falles!" pero que cuando cuando les falló se indignaron, los muy hijoputas, contra los mercados, contra Mariano, contra no se sabe qué... en vez de contra el paedillo al que habían colocada ellos mismos en el gobieron. Pero eso, pobres, no lo saben, de hecho creo que aun hay por ahí alguna asamblea de piojosos intentando decidir contra qué están indignados... y es que claro, decir abiertamente que estas indignado de tus propias ideas, que son las que han fallado, es algo que cruje, chirría y, como diría el otro, rasca la marcha.

Pero en fin, todo apunta a que a partir del 20-n ya no necesitarán más asambleas; ya podrán hacer lo que es natural cuando las cosas van mal y quieres protestar: poner a caldo al gobierno de turno, claro que eso es jodido cuando es de tu mismo signo y lo has votado tú, de ahí nacen abortos como el movimiento 15-M, pero ya se verá qué pronto desaparece en cuanto vuelvan a tener el verdadero objetivo de su odio en el lugar que le corresponde.

MAMARACHEZ Y ESPANTAJERÍA: LA ESTRELLA POP

No sé donde nació el concepto: alguien pensó que si tocas música debes disfrazarte de músico. Se me ocurre que igual la cosa deriva de las bandas militares... no sé. El caso es que los Beatles se vestían todos iguales para tocar. Franck Sinatra se ponía un frak para cantar a su público. Y las big bands americanas que dirigían tipos como Glenn Miller, también. Quizás la estridencia empezó por ahí: que eso de los uniformes ya se sabe que se presta volverse loco y no saber donde está el freno, y si no que se lo digan a Gadafi. A lo mejor a alguna de estas incipientes estrellas del pop se la fué la olla y se arregló mas de la cuenta... no lo sé, de verdad ¿la última etapa de Elvis?. No pretendo hacer una historia de la mamarrachez y la espantajería sólo hablar de ella allí donde la hay cómodamente instalada. y hoy toca analizar el fenómeno en el estrellazgo pop.

Veamos ¿qué ácido o substancia alucinógena condujo a Michael Jackson a vestirse de esa mezcla de fernando VII y niño haciendo la primera comunión con sombrero de gángster? ¿Y por qué Freddie Mercury, también usaba la mísma chaquetilla de Fernando VII, pero con el pecho descubierto, y mallas de ballet marcando paquetón?

Provocar. otro mantra en esto de la mamarrachez. Hemos visto a Sinead O´Connor romper una foto del Papa, hoy beato, Juan Pablo II y quedarse tan ancha, a Janet Jackson destetarse en plena superbowl (aunque ahí el verdadero escandalo para mi, fue la teturria fláccida que resultó tener la tal Janet), o a Madona y nomeacuerdoquién otra darse un morreo ¡oh, my good! en plena entrega de premios.

Con estos mimbres la actual reina del pop, diosa del unviero mamarracho y espantajo es Lady Gagá, que la pobre ya no sabe si mata o espanta con sus vestidos de filetes y esas cosas que hace ella. Pero me hace gracia que la última haya sido precisamente aparecer al natural, sin maquillaje. Tiene gracia porque es como cerrar el círculo, que la última espantajería sea quitarse los espantajos y que eso también provoque o lo pretenda ¡lo que hacen los medios, debidamente manipulados!, lo digo por que eso, hace ya un par de décadas que lo vieron claro un puñado de grupos, entonces denominados "indies", que tuvieron la lucidez de ver que no estaba escrito en ningún lado que para tocar y cantar música haya que disfrazarse de payaso, así que desde entonces hay una peña que toca con sus pantalones vaqueros y sus camisetas y no pasa nada.

Pero me estoy yendo de baranda y "a la final" estoy hablando precisamente de lo que no es mamarrachez y espantajería y no es la idea. Ala, si me animo, otro día escribo de la mamarrachez en la moda, el arte contemporáneo y la literatura, que en todos lados cuecen de éstas habas, y en todos lados hay "artistas" que no tienen otra cosa que vender que "provocación" y estupidez.